전회까지, 여러가지 가능성을 지닌, 부부간의 협력 의무 , 배우자에 대한 협력 청구 를 해설해 왔습니다만, 실은 실무상, 그다지 활용되지 않는 이유·약점이 있다고 생각됩니다.
그것은 일반적으로 협력 의무에 대해 강제 집행 (직접 강제도 간접 강제도) 할 수 없다고 해설되고 있다는 것입니다.
동거심판의 사안입니다만, 강제 집행할 수 없다고 한 낡은 시대의 판례도 있습니다.
어떠한 형태로 「부부간의 협력 의무」가 정해졌다고 해도, 이것을 지킬지 어떨지는 기본적으로 배우자의 자유 의사에 맡겨져야 하고, 법원이 강제력을 가지고, 배우자의 자유 의사를 짓밟아, 협력 의무를 다할 수는 없다고 생각하는 것입니다.
그러나 협력 의무가 있는데 이것을 어긴 사람에 대하여 법원을 아무것도 할 수 없다 .
협력시킬 필요가 없다면 협력 의무를 명령하지 않으면 되는 것이므로, 명령해 두면서, 지킬지 어떨지는 당사자 맡김이라고 하는 것은, 「법은 가정에 들어가지 않는다」라고 하는 낡은 시대의 가치관에 너무 묶여 있는 것 같습니다.
또, 적어도, 위반 상태에 대해서 일정액을 지불하게 하는 간접 강제 에 대해서는, 인정해도, 아무리 이상하지 않은 것은 아닐까요.
이 점은, 이 논점에 관한 선례가 눈에 띄지 않기 때문에, 어떠한 결론이 될지는 모릅니다만, 당 사무소로서는 「협력 의무이든, 동거 의무이든, 어떠한 강제 집행이 인정되어야 한다」라고 하는 입장에서, 앞으로도 계속 활동하고 싶다고 생각하고 있습니다.
