※ 충돌하는 두 가지 사고방식
상기 ⑤의 이혼 원인이 존재하고 있는 것 자체가, 「파탄주의」라고 불리는 사고방식을 나타내고 있습니다. 어느 쪽이 나쁘다는 것이 아니라, 파탄하고 있으면 더 이상 이혼을 인정해도 좋지 않을까 하는 생각입니다.
이 사고방식을 추진하면 유책배우자라도 이혼청구는 허용된다는 입장이 됩니다(적극적 파탄주의).
한편, 파탄주의 하에서도 정의나 윤리에 비추어 일정한 제약은 있을 것이라며, 유책배우자의 이혼청구는 허용되지 않는다고 생각하는 입장도 있습니다(소극적 파탄주의).
※ 밟거나 걷어차거나 판결
과거의 판례는 분명히 소극적 파탄주의의 입장을 취하고 있었다.
애인을 만들어 나간 남편이, 별거 2년에 파탄등을 주장해 이혼을 청구한 사안으로, 대법원은 이혼을 인정하지 않고, 유책 배우자로부터의 이혼 청구는 허용되지 않는다고 하는 룰을 나타냈습니다(대법원 2019년 2월 19일 판결).
판결문 속에서 애인을 만들어진 뒤 이혼까지 인정해서는 아내에게 밟거나 걷어차거나 하는 취지를 말했기 때문에 속에 「밟거나 걷어차거나 판결」이라고 불립니다.
그러나, 이 판례는 이하에 설명하는 대법원 2016년 9월 2일 판결에 의해, 크게 변경되게 됩니다.
