이혼신고를 제출하고 호적상은 이혼하고 있는데, 생활의 실태로서는 아직 부부이며, 이혼은 무엇인가 목적이 있어 굳이 형태만 그렇게 했다는 케이스를 「위장 이혼(가장 이혼)」이라고 부르는 일이 있습니다. 연예인의 이혼이 강제 집행 도망을 목적으로 한 위장 이혼이 아닌가, 등이라고 화제가 되고 있습니다만, 그럼 정말로 강제 집행 도망이 목적의 형태만의 이혼이었다고 해서, 그 이혼은 민법상 이혼으로서의 효과를 인정되지 않는 것입니까.
학설·판례에서는 「이혼 의사」가 없는 이혼은 무효로 되어 있습니다. 위장 이혼은 이 이혼 의사가 없기 때문에 무효가 아닐까라고도 생각됩니다만, 판례는 몇개의 경우로 유효하다고 판단하고 있어 그 중에는 강제 집행 피해가 목적이었던 것도 포함되어 있습니다. 이러한 사안에서 '이혼 의사'는 존재한다고 인정되고 있습니다. 위장 이혼이라고 불리는 이혼에서도 존재가 인정되는 '이혼 의사'. 그 내용은 어떻게 생각되는가?
